Гальперина Елена Игоревна. РОЛЬ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА В УЧЕТЕ ВНП.

РОЛЬ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА В УЧЕТЕ ВНП.

УДК  330.342.24       Е.И. Гальперина

аспирантка, ИПиУ ТулГУ

г. Тула

Иероглифический петроглиф на пирамиде Хеопса гласит: « Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». [1]

Задача сегодняшнего и будущих поколений не допустить подобного сценария.

Первые три промышленные революции вызвали бурный рост производства, схоластическое развитие экономики и всех сфер жизни и нанесли мощнейший урон природе. Последствия этого промышленного прорыва стали ощутимы к  середине 20 века. На сегодняшний день экологические проблемы стоят на втором месте мировых приоритетов безопасности после угрозы ядерной войны. Найти решение данной проблемы возможно с помощью экономических механизмов.

У истоков данной проблемы стоит, в том что допущение марксисткой политэкономии из всех ценностей окружающего материального мира  имеют стоимость только продукты человеческого труда. [1] Вследствие чего, сформировался узкий подход к экономике природопользования, который сводится только к рациональному использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и образует природные отрасли, имеющие отношение к экономике природопользования,  и все остальные. [2] В данном контексте предпринимались попытки решения проблемы загрязнения с помощью экономического механизма учеными Р. Коузом и А. Пигу, в центре их теорий лежит концепции перенесения стоимости экологического ущерба на внутренние издержки загрязнителя и регулирование загрязнения посредством налогов и дотаций. [3] Что только подтверждало односторонний подход к экономике природопользования. В экономике существует жесткое правило: «То, что не имеет цены, экономической оценки — не существует, не учитывается при принятии хозяйственных решений. [2]

Все эти явления привели к «экологической неполноценности» современной экономики. Наибольшую сложность представляет именно адекватная оценка природных ресурсов и услуг.

К основным функциям природной среды относят:

Обеспечение природными ресурсами;

Регулирующие экосистемные функции, среди которых ассимиляция или поглощение загрязнения;

Обеспечение природными услугами (рекреация, эстетическое удовольствие).[2]

Еще академик В. И. Вернадский говорил, что человек не может жить в отрыве от природной среды, так как сам является её частью. можно выделить основную функцию природы — функцию жизнеобеспечения. Общий случай последствия такого подхода занижение экологического ущерба, неправильное отражение экстернальных издержек в цене.

Группа ученых из Мэрилендского Университета выделила 16 экосистем и оценила по каждой по 17-категорийной шкале функции, услуги природы. В результате годовая оценка этих природных благ составила 33 триллиона долларов в год, что почти в два раза выше годового мирового валового национального продукта  - 18 триллионов в год. [2]

И тут встает вопрос: как правильно оценить стоимость природного капитала? Эти проблемы экологической неполноценности современной экономики привели к иллюзии «бесплатности» природных ресурсов и услуг, со одной стороны, и платности за жизненно необходимые блага с другой стороны. Примером может служит проблема парниковых газов и углеродный налог, вызывающие острые противоречия в научной и социальной среде. Краеугольный камень составления оценки природного капитала состоит в том, чтобы  не перепутать необходимость вовлечения природной среды в экономику и её адекватную оценку от несправедливого заработка на жизненно необходимых функциях каждого человека и экологических заблуждениях, что ведет к нарушению конституционных прав человека и только возмущает социум. А основная задача состояла в создании концепции такой оценки, которая бы отражала реальную стоимость произведенных благ и услуг, так чтобы наносимый ущерб окружающей среде не превышал экономическую выгоду.

Адекватная оценка природного капитала и его учет в валовом национальном продукте позволит правильно оценить стоимость существующих технологии и материалов, отличить природоёмкие технологии и материалы, которые без инновации и модернизации, в конечном итоге уменьшают валовый национальный продукт от технологий и материалов, увеличивающих национальное благосостояние. 

В данном контексте ключевым словом является именно адекватная оценка, то есть отражающая действительность. В рамках Четвертой промышленной революции такая оценка необходимо для создания циркулярной экономики (экономики замкнутых производственных циклов) и решения экологических проблем.

Мы можем сделать вывод, что адекватная оценка природного капитала в ВНП необходима для дальнейшего экономического развития нашей страны.

Список использованной литературы

Акимова Т. А., Хаскин В. В. «Экология», учебник для ВУЗов — М.: ЮНИТИ, 1999 — 455 с.

 Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. “Экономика природопользования» Учебник. – М.: Изд.-во МГУ, 2003. – 567 с.

 Н. В. Пахомова, А. Эндерс, К. Рихтер «Экологический менеджмент» Учебное пособие. - Спб.: Питер, 2003 — 544 с

© Е. И. Гальперина, 2017

Сборник статей МНПК Наука, образование, инновации, том 2 от 5 марта 2017 года NK170-2.pdf

Фото: Научная статья Гальпериной Елены Игоревны "Роль природного капитала в учете ВНП" в elibrary.ru РИНЦ.

Фото: Сертификат Гальпериной Елены Игоревны на научную публикацию "Роль природного капитала в учете ВНП" от 5 марта 2017 года.